上海市高级人民法院于近日发布2020年上海法院加强知识产权保护力度典型案件,涉及专利侵权、商标侵权、著作权侵权、不正当竞争纠纷等。其中的员工“跳槽”侵犯商业秘密罪案为十件案件中唯一的商业秘密相关案件, 值得关注。

该案原告上海恩坦华汽车部件有限公司(以下简称恩坦华公司)经关联方授权,至迟于2013年获得涉案汽车天窗相关技术信息用于经营活动。期间,公司通过分级保密管理、与员工签订保密条款等措施对技术信息进行保密。上述技术信息中的汽车天窗机械组技术、遮阳帘驱动系统技术、后玻璃排水系统技术、汽车天窗技术图纸(含3D数据)等(以下简称涉案技术)均属于不为公众所知悉的技术信息。

2012年4月至2014年2月期间,被告人于成岩在恩坦华公司担任产品工程师,参与天窗项目工作,曾接触上述技术信息。2014年3月12日,于成岩离职,同日入职被告单位上海万超汽车天窗有限公司(以下简称万超公司),负责全景天窗的研发工作。期间,于成岩借从境外个人处购买天窗技术图纸之名,违反与恩坦华公司之间的保密约定,向万超公司提供了带有恩坦华公司标识及项目代号的技术信息资料,用于产品研发。万超公司及其实际经营负责人被告人贾永和将相关技术信息资料用于万超公司相关汽车天窗产品的研发及生产销售。后于成岩、贾永和以共同研发人身份,对部分技术申请实用新型专利。万超公司部分汽车天窗产品与涉案技术信息实质相同或具有同一性。万超公司在2015年9月至2018年6月期间销售上述相关天窗产品净利润为1,298余万元。

一审法院认为,被告人于成岩入职万超公司后曾借从他处购买技术图纸之名,向万超公司提供了带有恩坦华公司标识及项目代号的技术信息资料,故认定于成岩实施了侵犯涉案商业秘密的行为。万超公司在获取的图纸带有于成岩前雇佣单位及项目的标识,可能存在非法披露他人商业秘密等情况下,未予以谨慎审查,即将相关技术信息资料用于汽车天窗产品的研发及生产销售,在于成岩入职后较短时间内即陆续研发成功大天窗项目,并申请了相关专利。万超公司天窗产品实物等与涉案商业秘密具有实质同一性,万超公司亦无证据证明其是通过反向工程等方式自行研发图纸,故法院认定万超公司、贾永和实施了侵犯涉案商业秘密的行为。

此外,恩坦华公司的天窗产品与万超公司的产品之间并不直接体现为非此即彼的替代关系,再结合万超公司以专利形式公开了涉案技术信息,故以万超公司的侵权获利计算犯罪数额,具有合理性。本案的会计鉴定并非指向整车,而是已剥离出汽车天窗部分,而涉案秘点包括的技术,是由集中体现产品技术功能和效果的关键部件构成。作为整体天窗成品,并不会脱离关键部件而拆分并单独销售,因此将天窗整体利润1,298余万元予以计算具有合理性。一审法院以侵犯商业秘密罪,判处被告人于成岩有期徒刑五年,并处罚金五十万元;判处被告单位万超公司罚金四百万元;判处被告人贾永和有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金三十五万元;违法所得依法予以追缴。

本案系一起员工跳槽侵犯商业秘密的典型案件。法院结合商业秘密的性质、披露主体及获取方式等事实综合论证了可认定为侵害商业秘密罪中主观“应知”的情形。同时,对于司法实践中有关商业秘密案件犯罪数额的认定方式选择多样、标准差异较大等实务难点问题,本案以区分单一披露、使用或混合行为为基础,考察侵权产品与权利人产品的市场替代关系,以侵权人获利作为犯罪金额的认定标准,同时,综合考量商业秘密在产品利润中的贡献度和占比情况,保证了侵权损害赔偿与权利人损失的协调性和相称性,实现了刑法的精准打击,为同类案件的审理提供了可行性路径。


(改编自上海市高级人民法院新闻)


上海知产法院知识产权司法保护状况 (2020年)发布

上海法院加强知识产权保护,打击商业秘密侵权

上一篇:

国知局公布2020年度报告

下一篇:

分享到: 0
本网站由阿里云提供云计算及安全服务